Сравнение · проверено 21 октября 2026

Куда каждый из этих инструментов отправляет вашу схему

Девять инструментов обычно советуют, когда нужно спросить базу данных обычными словами. Я проверил каждый по его собственному репозиторию, файлу лицензии и странице цен, а не по обзорам. Вот что из этого вышло.

2проекта больше не развиваются: Vanna архивирован 2 февраля 2026 года при 23 811 звёздах, Dataherald без коммитов с 24 июля 2024 года
1сменил лицензию и перестал быть открытым: Chat2DB с версии 5.3.0 запрещает предоставлять продукт кому-либо вне вашей организации без письменного разрешения
0из восьми публикуют точность выполнения на открытом бенчмарке по заявленному протоколу

Что есть каждый инструмент, по документам

Лицензии и даты коммитов взяты из GitHub API 21 октября 2026 года. Цены со страницы самого поставщика в тот же день. Точность указана только там, где проект публикует цифру на открытом бенчмарке по заявленному протоколу.

Инструмент Лицензия Последний коммит Где работает модель Опубликованная точность
Askbase закрытый, бесплатный в разработке на машине пользователя пока не опубликована
AskYourDatabase коммерческая, 49 долларов за место в месяц закрытый код в облаке, Claude Sonnet 5, Claude Haiku 4.5, GPT-4.1 не нашёл
DataLine GPL-3.0 11 февраля 2026 ваша модель, данные от неё по умолчанию скрыты не нашёл
Chat2DB с версии 5.3.0 не открытая активен модель, которую вы настроите не нашёл
WrenAI Apache-2.0 на ядре активен модель, которую вы настроите не нашёл
DB-GPT MIT активен модель, которую вы настроите не нашёл
Vanna MIT 2 февраля 2026, архивирован ваша модель не нашёл
Dataherald Apache-2.0 24 июля 2024 ваша модель не нашёл
SQLCoder Apache-2.0, веса CC-BY-SA-4.0 23 мая 2024 модель, которую вы разворачиваете сами не нашёл

Различие, вокруг которого построена таблица

Настольное приложение и локальная модель это не одно и то же. От этой разницы зависит, можно ли инструментом пользоваться в организации с закрытым контуром.

AskYourDatabase ближе всех к Askbase по форме. Ставится на компьютер, подключается к PostgreSQL, MySQL, SQL Server, MongoDB и BigQuery, отдаёт таблицу, график и объяснение. В место Desktop Ultimate включено неограниченное пользование Claude Sonnet 5, Claude Haiku 4.5 и GPT-4.1, то есть модель это облачный сервис. Поставщик пишет это прямо на своей странице цен: подключения настольной версии идут с вашего устройства, и это не означает, что обработка ИИ происходит без сети. Локальная модель есть в корпоративном тарифе, цена по запросу, размещение и сопровождение сверху.

DataLine идёт к приватности с другой стороны. Он держит всё на устройстве и по умолчанию скрывает данные от языковой модели, к которой обращается. Схема и вопрос при этом машину всё равно покидают, а в README сказано, что скрытие можно отключить. Лицензия GPL-3.0, то есть копилефт, и в README сейчас висит просьба о сопровождающих.

Спросить и отправить вопрос это разные действия. В этом всё различие, и ради него в таблице стоит правый столбец.

Два лицензионных факта, которые стоит знать до того, как строить на чём-то своё

Chat2DB повсюду называют открытым. Для версии 5.3.0 и новее это уже неверно. Его лицензия это изменённая Apache 2.0 с дополнительными условиями: разрешено личное пользование, размещение у себя для образования и некоммерческих организаций и внутреннее использование внутри своей организации, а предоставление продукта или сервиса внешней стороне, управляемая поставка для неё, распространение ей бинарников, встраивание в свой продукт и поставка под чужой торговой маркой требуют письменного разрешения. Выпуски до 5.3.0 остаются под обычной Apache 2.0.

WrenAI лицензирован по путям внутри репозитория. Ядро, SDK, навыки и примеры под Apache-2.0, документация под CC BY 4.0. Там же заранее положен текст AGPL-3.0 для модулей, которых пока нет, и сказано, что таблица лицензий будет обновлена, когда они появятся. Названия и логотипы это товарные знаки, и ни одна из этих лицензий их не покрывает.

Столбец, который пуст у всех

Я не нашёл ни у одного из восьми инструментов опубликованной точности выполнения на открытом бенчмарке, измеренной по заявленному протоколу. Некоторые публикуют демонстрации. Некоторые построены на моделях, авторы которых публикуют цифры бенчмарков, но это другое утверждение: цифра модели не является цифрой обёртки вокруг неё.

У Askbase этот столбец тоже пуст и останется пустым, пока не будет замера. Протокол зафиксирован заранее, вопросы заморожены с хешем SHA-256 до того, как по ним пройдёт любой инструмент, а числа на этом сайте подставляются сборкой из файлов результатов, а не впечатываются в страницу руками. Пока прогона нет, в ячейке стоит пока не опубликована.

Почему замороженный набор, а не только открытый бенчмарк. Работа Jin, Choi, Zhu и Kang на CIDR 2026 нашла ошибки разметки в 52,8% задач BIRD Mini-Dev и в 66,1% задач Spider 2.0-Snow с открытыми эталонными запросами. Их исправление сдвинуло ведущие системы на величину до 19 пунктов и до трёх мест в рейтинге. Поэтому абсолютная оценка на открытом бенчмарке не является обещанием точности на чьих-либо данных, включая наши.

Как проверить эту страницу

Любую лицензию и дату коммита выше можно прочитать из GitHub API за несколько секунд, а любую цену на странице цен поставщика. Цены меняются, поэтому страница несёт дату проверки, и дата обновляется вместе со страницей. Если увидите цифру, которая сдвинулась, или инструмент, которому здесь место, напишите мне, и я поправлю.